O novos transistores IBM e Samsung podem ser a chave para chips supereficientes



A IBM e a Samsung afirmam ter feito uma inovação no design de semicondutores. No primeiro dia da conferência IEDM em San Francisco, as duas empresas revelaram um novo design para empilhar transistores verticalmente em um chip. Com os processadores de corrente e SoCs, os transistores ficam planos na superfície do silício, e então a corrente elétrica flui de um lado para o outro. Em contraste, os transistores de efeito de campo de transporte vertical (VTFET) ficam perpendiculares entre si e a corrente flui verticalmente.

De acordo com a IBM e a Samsung, esse design tem duas vantagens. Em primeiro lugar, permitirá que eles contornem muitas limitações de desempenho para estender a Lei de Moore além da tecnologia de nanofolhas atual da IBM. Mais importante ainda, o design leva a menos energia desperdiçada graças ao maior fluxo de corrente. Eles estimam que o VTFET levará a processadores que são duas vezes mais rápidos ou usam 85% menos energia do que os chips projetados com transistores FinFET. A IBM e a Samsung afirmam que o processo pode um dia permitir telefones que duram uma semana inteira com uma única carga. Eles dizem que também pode tornar certas tarefas que consomem muita energia, incluindo a criptominação, mais eficientes em termos de energia e, portanto, menos impactantes para o meio ambiente.

A IBM e a Samsung não disseram quando planejam comercializar o design. Elas não são as únicas empresas que estão tentando ultrapassar a barreira de 1 nanômetro. Em julho , a Intel disse que pretende finalizar o design dos chips em escala angstrom até 2024. A empresa planeja realizar a façanha usando seu novo nó “Intel 20A” e transistores RibbonFET.

Atualização 12/12 12:20 PM ET: A IBM esclareceu que o VTFET a ajudará a expandir além de sua tecnologia de nanosheet existente, não necessariamente para chips mais densos que 1 nm. Ele também observou que você pode ter melhorias extremas no desempenho ou na vida útil da bateria, mas não em ambos. Atualizamos o artigo de acordo e pedimos desculpas pelo erro.

Fonte Engadget

Postar um comentário

0 Comentários